近幾年股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅籌需求猛增，由于在金稅三期的大背景下，稅務(wù)機(jī)關(guān)加大了對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的稅務(wù)稽查力度，所以在對待股轉(zhuǎn)中的涉稅事項(xiàng)時(shí)，必須謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。

從民商法上看，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人，使他人取得股權(quán)的民事法律行為。公司的股東既可以是公司，也可以是個(gè)人，因此股權(quán)轉(zhuǎn)讓也就存在公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)和個(gè)人轉(zhuǎn)讓股權(quán)之分。對于公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)，轉(zhuǎn)讓行為屬于公司經(jīng)營行為的一部分，投資成本、轉(zhuǎn)讓股權(quán)收益放到整個(gè)公司會計(jì)期間、納稅申報(bào)期發(fā)生的收入、成本費(fèi)用，統(tǒng)一核算的，一并納稅申報(bào)，因此，公司如果當(dāng)期存在較大成本費(fèi)用支出，股權(quán)轉(zhuǎn)讓也不一定納稅，但是投資公司有點(diǎn)特殊。對于個(gè)人而言，稅法上又區(qū)分自然人和其他個(gè)人（合伙企業(yè)合伙人、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)等），自然人股權(quán)轉(zhuǎn)讓是按次征收，因此，相比較而言，個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓的籌劃空間會小一些。無論是企業(yè)還是個(gè)人，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程中出現(xiàn)了各式各樣的“稅務(wù)籌劃方案”。

這些典型的“稅籌方案”不可取

1、陰陽合同。顧名思義，就是真實(shí)交易和提交給稅務(wù)機(jī)關(guān)的是兩份不一樣的合同，典型的如用一份平價(jià)轉(zhuǎn)讓合同提交給稅務(wù)機(jī)關(guān)。

2、虛假評估。在涉及到轉(zhuǎn)讓標(biāo)的不動產(chǎn)占比較大的情形時(shí)，通過虛假資產(chǎn)評估報(bào)告，降低轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的價(jià)值，減少所得稅。

3、不代扣代繳，不納稅申報(bào)。這也是一種“稅務(wù)籌劃”么？沒錯(cuò)，特別是在稅務(wù)機(jī)關(guān)和工商等信息不通暢的情況下，在涉及個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，負(fù)有代扣代繳義務(wù)人的機(jī)構(gòu)或個(gè)人沒有代扣代繳，納稅義務(wù)人也不納稅申報(bào)，蒙混過關(guān)。

4、制造虛假交易。轉(zhuǎn)讓方和受讓方在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，簽署其他交易合同，比如借貸等，沖抵交易，轉(zhuǎn)移資金。

上述“稅務(wù)籌劃”不僅涉嫌違反公司法、會計(jì)法、評估法等，也都是有違稅法的，是典型的違法籌劃，這些方法之所以能夠得逞，主要有兩個(gè)原因：一是征納雙方信息不對稱；二是金融機(jī)構(gòu)資金監(jiān)管有漏洞。而目前這兩個(gè)空間都被大大壓縮，一是金三上線以及稅務(wù)局與相關(guān)職能政府部門的信息交換制度化，稅務(wù)機(jī)關(guān)信息收集能力大大提升。二是國家正在強(qiáng)化資金的監(jiān)管力度，大額資金境內(nèi)外轉(zhuǎn)賬需要面臨包括稅收等方面的層層審查。在此背景下，傳統(tǒng)“稅務(wù)籌劃”正走向壽終正寢，需要尋求合法的稅務(wù)籌劃途徑。

企業(yè)想要稅務(wù)籌劃，必須運(yùn)用合理合法合規(guī)的稅籌方案來進(jìn)行節(jié)稅，想要了解更所稅籌方案，歡迎咨詢花生財(cái)稅小編。